先说结论：**如果你的核心诉求是“多开效率 + 资源控制 + 可持续的体验”，我更偏向 BlueStacks。**理由不是“情怀”，而是它在多开与性能策略上的思路更成熟。
注意：BlueStacks 5 目前主要面向 Windows，macOS 仍是 BlueStacks 4。也就是说，本文更多是在“设计思路/功能体系”层面做对比，Mac 端请以实际版本体验为准。
1) 多开不是堆窗口，而是资源调度
BlueStacks 的 Eco Mode 就是为“多开”而生：它能针对多实例显著降低资源占用，并允许你为每个实例设定帧率，控制资源消耗。
对比很多模拟器的“多开=更多负担”，BlueStacks 更像“多开=可控资源池”，这一点在挂机、刷材料、开多个账号时很明显。
2) 性能模式明确，强弱场景切换快
BlueStacks 5 提供多个性能模式（高性能/低内存/均衡），可以按游戏/机器配置快速切换，尤其在低内存或多开场景下更实用。
这种“明确的性能档位”对用户更友好：你知道自己在用什么策略，而不是靠“调参数 + 试运气”。
3) 免费可用，付费是可选项而不是门槛
BlueStacks 依旧保持基础免费，Prime 属于可选订阅，主打去广告与额外权益，不影响核心模拟器的免费使用。
而 MuMu 的 macOS 版在官方说明里属于“试用后付费”的模式（7 天试用后需付费）。
对我来说，“免费可长期用”是选择的第一道门槛。
4) 适合“重度玩家”的逻辑链路
BlueStacks 在多开、同步、资源控制这类功能上给了完整的链路（比如 Eco Mode + 多实例管理）。
这类功能对“轻度玩家”可能只是锦上添花，但对需要高频操作的人，体验就是差一个档位。
5) 说一句 MuMu 的优点（但我还是偏 BlueStacks）
MuMu 在 Windows 上的用户量很大，安装体验也相对顺滑，且官网明确支持多开和智能键鼠等功能。
但如果你是在 Mac 端追求长期免费 + 多开效率，我会优先考虑 BlueStacks 的整体策略，再根据版本现实做选择。
小结
我更偏 BlueStacks 的核心原因是：
- 多开是“系统级设计”，不是堆窗口（Eco Mode）
- 性能档位明确，可控（高性能/低内存/均衡）
- 基础功能长期免费，付费只是增值选项
如果你只需要“能跑手游”的轻量体验，MuMu 也没问题；但如果你想要“重度多开 + 可控资源 + 长期稳定”，BlueStacks 的思路更符合我对模拟器的期待。